Кто виноват в том, что произошло с российскими спортсменами? Спортсмены, в чьих пробах был обнаружен запрещенный препарат, выдвигают разные версии причин произошедшего. Мария ссылается на невнимательность при просмотре электронной почты, Союз конькобежцев — на происки конкурентов, Всероссийская федерация волейбола — на то, что , который употреблялся до запрета. препаратов несет только сам спортсмен. «В соответствии с принципом строгой ответственности не имеет значения, как и почему запрещенная субстанция попала в организм спортсмена. Спортсмены несут ответственность за все, что происходит с их телом», — говорится в правилах WADA. Российские депутаты считают, что виноватых гораздо больше. Чиновники безответственно относились к вопросу и даже не имели представителей в WADA, не было нормального сотрудничества и диалога, сказал РБК член комитета Госдумы по спорту Василий Шестаков.
Именно Министерство спорта должно было как минимум своевременно информировать спортсменов и медицинских специалистов об изменениях в списках препаратов, написал коммунист Сергей Обухов в своем запросе на имя премьера Дмитрия Медведева и президента Владимира Путина, требуя принять дисциплинарные меры к спортивным чиновникам. Министр спорта Виталий Мутко считает, что ответственность должны нести тренеры, врачи, физиотерапевты и руководители федераций. «Р-Спорт» также отметила, что виновата в ситуации не Мария Шарапова, а ее команда. Как отреагировали на допинг-скандал российские власти? Единственное, в чем солидарны и в Кремле, и в правительстве, и в депутатском корпусе — это в том, что налицо признаки антироссийского заговора. В конце ноября прошлого года единоросс Ильдар Гильмутдинов внес в Думу законопроект об уголовной ответственности за склонение тренером или врачом спортсменов к употреблению допинга (штраф до 500 тыс. руб.). Предлагалось также установить уголовную ответственность за обман спортсмена тренером или врачом, выражающийся в передаче ему «субстанций, запрещенных к использованию в спорте» (штраф до 2 млн руб.). Профильный комитет Думы рекомендовал автору доработать текст, но правительство, по словам депутата, прислало отрицательный отзыв. Депутат отозвал законопроект 9 марта. Тем не менее уголовную ответственность за допинг депутаты собирались экстренно обсуждать на заседании профильного комитета. Но ни депутаты, ни аппаратчики не успели подготовить материалы к комитету, поэтому заседание перенесли, рассказал РБК собеседник в комитете Думы по спорту.
Когда будут приняты итоговые решения и чем они грозят российскому спорту? Первые слушания по делу Марии Шараповой пройдут 23 марта в Лондоне, где находится штаб-квартира Международной теннисной федерации (ITF). Независимый трибунал рассмотрит все обстоятельства дела и примет решение о наказании спортсменки. Стандартное наказание включает в себя дисквалификацию (в случае с Шараповой максимальный срок — четыре года) и возврат выигранных спортсменкой призовых на соревнованиях, в ходе которых она употребляла допинг. Решение трибунала может быть оспорено WADA или самой спортсменкой в Международном спортивном арбитраже в Лозанне (Швейцария).
Глава WADA Крейг Риди уже высказал мнение, что адекватным наказанием станет дисквалификация Шараповой сроком на один год. В этом случае Мария пропустит Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро летом 2016 года. Случаи применения допинга в профессиональном теннисе довольно редки по сравнению с легкой атлетикой, велоспортом или тяжелой атлетикой. В большинстве случаев дисквалификация не превышала одного года. Самая длительная дисквалификация была применена к малоизвестному американскому теннисисту Уэйну Одесснику в 2014 году — он был отстранен от тенниса на 15 лет за повторно выявленное применение анаболических стероидов.
Из всех спортсменов, в чьих пробах был выявлен мельдоний, в наиболее сложной ситуации находится молодой конькобежец Павел Кулижников. 21-летний чемпион мира в своей карьере уже получал дисквалификацию за применение допинга: в 2012 году чемпион юниорского первенства Кулижников попался на применении метилгексанамина и был дисквалифицирован на два года. Доказанный рецидив грозит ему пожизненной дисквалификацией. Как отреагировали на скандал западные СМИ? Мировые СМИ усомнились в искренности заявлений Шараповой о том, что она не знала о запрете мельдония. «Весь 2015 год мельдоний был в списке особого внимания WADA, — напоминает редактор спортивного отдела британской The Guardian Оуэн Гибсон. — Более того, близкие агентству источники утверждают, что [спортсмены] были должным образом уведомлены об изменениях в списке запрещенных препаратов и уж точно коммуникация не ограничивалась электронной перепиской, которую Шарапова не смогла прочесть». Перед каждым соревнованием теннисистов призывают добровольно составить список принимаемых ими препаратов. «Указала ли Шарапова мельдоний? Если нет, почему?
Если да, то должен был найтись кто-то, кто сразу обратил бы на это внимание», — пишет Гибсон. В целом же, по мнению журналиста, серьезной проблемой для спорта остается часто едва уловимая разница между использованием того или иного препарата по состоянию здоровья или для улучшения результатов. Колумнист спортивного блога The Guardian Марина Хайд пишет, что случай Шараповой не является уникальным: около 2,2% атлетов, по данным WADA, принимают мельдоний. «Надо либо согласиться, что препарат принимают как допинг для улучшения результатов, либо признать, что мировой спорт страдает от пандемии стенокардии», — пишет Хайд. Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung также склоняется к мнению, что число скандалов в спорте не позволяет считать атлетов, уличенных в допинге, жертвами ситуации: «Сейчас многие считают, что допинг так же неотделим от легкой атлетики, как наркотики от рок-н-ролла», — пишет колумнист FAZ Эви Симеони.
Шарапова не жаловалась на сердечное недомогание, а значит, годами — до и после запрета мельдония — использовала препарат именно для получения преимущества перед соперницами, считает Симеони. Американская The New York Times отмечает, что в отличие от прежних скандалов со звездами первой величины спонсоры быстро отвернулись от Шараповой. Всего четыре года назад производитель спортивной одежды Nike выступал в защиту гольфиста Тайгера Вудса и баскетболиста Коби Брайанта, также уличенных в допинге, напоминает издание. По мнению NYT, это, в частности, связано с тем, что карьера Шараповой уже прошла свой пик и ее «маркетинговые возможности» в глазах спонсоров сокращаются. Во сколько обходятся спортсменам скандалы с допингом? Персональные спонсорские контракты имеют лишь суперзвезды мирового уровня. Потеря рекламных контрактов из-за скандалов — нередкое явление в спорте. Американский велогонщик Лэнс Армстронг после обвинений в употреблении допинга в 2012 году потерял контракты с Nike, пивоваренным концерном Anheuser-Busch, производителем велосипедов Trek и другими компаниями на общую сумму минимум $75 млн. Американский бейсболист Барри Бондс в 2007 году признался, что непреднамеренно употреблял стероиды — на этом закончилась его работа с MasterCard, KFC и финансовой компанией Charles Schwab (потери спортсмена составили около $28 млн). Гольфист Тайгер Вудс оказался в центре скандала в 2009 году, когда он признался в многочисленных супружеских изменах. От спортсмена отказались Accenture, AT&T, Gillette, а его доходы сократились примерно на $50 млн в год. Что интересно, компания Nike сохранила контракт с Вудсом, но сократила его годовой 20-миллионный контракт вдвое.
Шарапова может потерять призовые за участие в Открытом чемпионате Австралии (Australian Open) — около $298 тыс. Кроме того, о приостановке сотрудничества с Шараповой уже объявили Nike (в 2010 году стороны заключили десятилетний контракт на сумму $70 млн, скорее всего, самый крупный контракт спортсменки), производитель люксовых часов Tag Heuer (контракт истек в декабре 2015 года, шли переговоры о его продлении, но суммы не раскрывались) и автомобильный концерн Porsche (контракт был подписан в 2014 году на три года, он оценивался в $2 млн в год). На данный момент у Шараповой заключены рекламные контракты с American Express, Avon, Evian и Head — эти компании пока не давали комментариев по допинговому скандалу. Другие российские спортсмены, у которых были выявлены положительные допинг-пробы, не имеют персональных спонсорских контрактов. Основу их заработка составляют призовые деньги, которые они получают за участие и достижение результатов на коммерческих стартах. Спонсорские контракты имеют российские спортивные федерации, отвечающие за подготовку сборных команд к соревнованиям и проведение внутрироссийских соревнований. В большинстве случаев в качестве спонсоров выступают крупные российские компании. Так, Всероссийскую федерацию волейбола спонсируют «Газпром», ВТБ, ВЭБ, «Сибирский цемент», МОЭСК и другие компании. «Мы не планируем отказываться от сотрудничества ни с одной из российских спортивных федераций», — заявил РБК первый заместитель президента банка ВТБ Василий Титов, не пояснив при этом, будет ли корректироваться программа финансирования российского спорта со стороны банка. Представитель Samsung, которая имеет спонсорский контракт с Федерацией тенниса России, отказался комментировать будущие действия компании. При участии Фариды Рустамовой и Марии Макутиной
