* РБК — новости

* *

Главная Новости

Статья Web of Science ✅ Заказать написание

Опубликовано: 02.04.2021

Это немыслимо! Чтобы я, человек с высшим образованием, попался на такой дешевый трюк. Сказать по правде, сейчас меня переполняют двойственные чувства. С одной стороны — праведный гнев: “Ну как я мог на такое повестись? !” С другой — восхищение: меня “обработали” настолько чисто и виртуозно, что будь я сторонним наблюдателем, я бы, наверное, аплодировал стоя, подробнее тут https://dgs.org.ua/statya-web-of-science/. Но нет, я оказался жертвой и в самом эпицентре событий. Из этой ситуации я извлек ценный урок. И сейчас Вы поймете, о чем я говорю…

Мой друг работает в центре нетрадиционной медицины. Вернее, я бы сказал, полутрадиционной. В общем, они используют гипноз, гомеопатию, аккупунктурные техники и прочие методы, не получившие широкого распространения в официальных учреждениях здравоохранения…

Вы все еще читаете? Да будет Вам! Все, что написано выше — не более чем бутафория. Вот настоящее начало статьи. Здесь. И, к слову, именно о начале мы с Вами сегодня и будем говорить. Готовы? Тогда устраивайтесь поудобнее, сегодня мы на реальных примерах рассмотрим, как начать статью, чтобы вовлечь читателя в чтение и не отпускать до самого конца!

Научная статья предполагает изложение собственных выводов и промежуточных или окончательных результатов своего научного исследования, экспериментальной или аналитической деятельности. Такая статья должна содержать авторские разработки, выводы, рекомендации.

Статья Web of Science  ✅ Заказать написание

Это означает, что, прежде всего, научная статья должна обладать эффектом новизны: изложенные в ней результаты не должны быть ранее опубликованы, подробнее тут https://dgs.org.ua/statya-web-of-science/. Публикуя научную статью, автор закрепляет за собой приоритет в выбранной области исследования.

С чего начать?

Если вы готовите статью для определенного издания, следует, в первую очередь, изучить требования к принимаемым в него статьям: объем, оформление, круг тем. Например, требования к статьям, которые предъявляет журнал “ Энигма” , достаточно просты и понятны. Ознакомиться с ними можно  здесь.

О чем писать статью?  

Первый вариант: если ты уже дипломник, пиши по теме диплома. Более удобного варианта быть не может.  

Статья Web of Science  ✅ Заказать написание

Второй вариант: если ты еще не дипломник, а статья уже нужна. Вспомни тему какого-нибудь своего курсовика – и пиши об этом.  

Третий вариант подойдет, если ты когда-то выступал на студенческой конференции. Вспомни, о чем ты там говорил, найди свою презентацию – и используй для вдохновения.

Опубликовано: 02.04.2021 | Исправлено: 02.04.2021



Горка Либова (Россия)
09.05.2021 в 02:53
3. Мохер Д., Хопуэлл С., Шульц К. Ф. и др. CONSORT 2010 Объяснение и уточнение: обновленное руководство по составлению отчетов о рандомизированных исследованиях в параллельных группах. J Clin Epidemiol. 2010; 63: e1-37.
Princessa Usanchikova
08.05.2021 в 08:53
2. фон Эльм Э., Альтман Д. Г., Эггер М. и др. Заявление об усилении отчетности по наблюдательным исследованиям в эпидемиологии (STROBE): руководство по отчетности по наблюдательным исследованиям. BMJ. 2007; 335: 806-8.
1. Альтман Д. Г., Гудман С. Н., Шротер С. Как статистическая экспертиза используется в медицинских исследованиях. ПОЛОСТЬ. 2002; 287: 2817-20.
Афанасий Анатольевич
06.05.2021 в 20:53
К проведению исследования и описанию его результатов следует относиться как к своеобразной игре, развлечению, в которой каждый ответ ни на что не заканчивается, а открывает новые возможности и поднимает новые вопросы. Дистанционный подход к изменяющейся и зачастую трудно предсказуемой судьбе подготовленных научных текстов позволит повысить квалификацию как начинающего автора, так и более опытных.
Дадаханов Леня Валерьевич
06.05.2021 в 02:53
Изменения в процессе публикации за последние годы, в том числе увеличение количества статей, которые быстро появляются первыми или только в онлайн-версии, все более ускоренный процесс рецензирования, появление возможности коллеги - просмотр читателями после публикации статьи и т. д. не влияет на суть написания и публикации статей, т.е. на умелое изложение исследовательской гипотезы, мнение рецензента, а затем и читателя о том, что сделанное нами наблюдение заслуживает доверия, основано в правильных условиях, и результаты вероятны.
Самал
05.05.2021 в 08:53
Таким образом, отрицательные отзывы ценны и обычно помогают улучшить вашу статью для следующего представления. К ним следует относиться как к полезным советам для повышения качества отчета, а не как к критике в адрес нас самих. Поэтому отправка в следующий журнал без каких-либо изменений после прочтения обзора - не лучшая стратегия публикации. Вполне вероятно, что в последующих обзорах появятся аналогичные возражения. И самое главное, на мой взгляд, статью нужно как можно скорее исправить (если мы не решим добавить что-то лишнее) и отправить дальше, чтобы наш энтузиазм и оригинальность сделанных наблюдений не утратили силы, потому что другие исследователи не простаивают, и задержка на несколько недель может иметь неприятные последствия.
Рой Федорович
04.05.2021 в 14:53
Следует подчеркнуть, что критикующий автор отчета не должен питать иллюзий, что сочувственный тон рецензии, приложенной к решению об отклонении, позволяет продолжить подачу заявки на статью в том же журнале. Утверждения типа мои статьи, принятые к публикации, имели худшие отзывы, чем отклоненные работы, наивны, хотя их часто повторяют даже уже достаточно опытные ученые. Тон отзыва зависит от индивидуальных особенностей и темперамента рецензента. Краткий фактический список дефектов в статье может, в комментарии, который автор не видит только для главного редактора, может сопровождаться сочувствующим мнением в одном предложении критически настроенного эксперта, что дает хорошие шансы на то, что принятие исправленной статьи. По опыту главного редактора могу сказать, что содержащиеся в обзоре, казалось бы, простые вопросы, особенно касающиеся методических недостатков или сомнений в оригинальности наблюдений, связаны с решением об отклонении рукописи, которое главный редактор шеф получает от рецензента. Следовательно, из обзора следует сделать определенные оговорки, не поддаваясь соблазну чрезмерно истолковывать вежливые формулы, восхваляющие интересную тему и делающие важные выводы. Это не определяет окончательную оценку работы. Также следует помнить, что часто один существенно значимый отрицательный отзыв, несмотря на один или два других положительных отзыва, означает, что статья отклоняется главным редактором в большинстве журналов. В такой ситуации после отправки всей рецензии автору может возникнуть ощущение, что только у одного из рецензентов были серьезные оговорки, поэтому отзывы были скорее положительными и статью нужно отредактировать, а не отклонить. Это «скорее» имеет большое значение.

Все комментарии

Реклама

Популярные новости

За что фильм о геях получил "Оскар"
Тихая малобюджетная драма стала самым громким событием года. И это кажется справедливым не только из-за недавнего скандала в американской киноакадемии. Американцы шутят, что в их стране

Здесь лежат шутки про Ди Каприо и Оскар. 2011-2016
До 28 февраля 2016 года, когда проходила 88-я церемония вручения премии «Оскар» , у Леонардо Ди Каприо были три награды «Золотой Глобус» (восемь номинаций), одна награда  BAFTA (три номинации), «Серебряный

Фильмы по произведениям Оскара Уайльда
Оскар Уайльд «Как важно быть серьезным» (фильм на английском языке) Фильм на английском языке «The Importance of Being Earnest» (Как важно быть серьезным)  — очень удачен для изучающих английский

«Оскар»-2015: номинанты
22 февраля в Лос-Анджелесе состоится 87-я церемония вручения наград Американской Киноакадемии «Оскар». Лидерами по числу номинаций стали «Бердмэн» Алехандро Гонсалеса Иньярриту и «Отель „Гранд Будапешт“»

Уилл Смит - Знаменитости: биография, фото, интервью - Телегид АКАДО
Полное имя: Уиллард Кристофер Смит второй Уилл Смит еще в юности приобрел славу «баловня судьбы» — настолько легко ему удалось стать и успешным музыкантом, и популярнейшим актером. Но судьба, как известно,

Фильмы с Луи де Фюнесом
Все стадии и сериалы по анализу Рибоксин Уайльд толкать онлайн все в общем. Смотреть миф "Тонус Уайльд" онлайн. Григорий Ратов По трассе Лесли и Говорить за. Смотрите штрафы онлайн в общем качестве

Брэд Питт и его непростой путь к золотому "Оскару"
В современном мире довольно трудно найти человека,который бы ни разу не встречал на экране Брэда Питта. Кумир миллионов, давно знакомый всем, без устали продолжает радовать своими работами широкую публику.

Российский фильм номинированный на оскар 2015
Киноакадемики Америки объявили номинантов на главную премию киногода. Результаты нам, в целом, нравятся! Из особо радостного — «Левиафан» вошел в шорт-лист номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

Фильмы с Луи де Фюнесом
Смотреть все пузырьки с участием Луи де Фюнеса онлайн. Фильмография актера Луи де. Смотреть онлайн лей с легендарным комиком Луи де Фюнесом в смоленской добавки, «Оскар. Смотреть онлайн Магазин

Oscar - Отгадай фильм: ответы в одноклассниках
Игры с малышкой Блог Оскар отгадай фильм игра ответы Дата публикации: 2017-08-02 04:55 Смотрела фильм напролет в дальнейшем многих планирование равно как прежде считаю, что такое?


Реклама

Календарь новостей

rss