© Damen , 2002

13. Владение и множественное число.

В английском есть странное соглашение, пережиток средневековья и что-то, без чего мы все могли бы быть лучше, но оно стало традиционным, и поэтому, будет ли оно отброшено или нет, с этим легко покончить. Это апостроф, означающий, среди прочего, владение: Марка, Клеопатры, Греции. Это показывает, что «Марк», «Клеопатра» или «Греция» обладает чем-то (или тесно связано с ним). *

Ситуация осложняется существительными, особенно именами, которые заканчиваются на - s , такими как Август, Ахилл или Папа Пий. Делая эти притяжательные, стандартная английская практика сегодня предлагает выбор, добавлять ли (дополнительные) - вместе с апострофом, и, насколько я понимаю, приемлемы ли они: Август или Август, Ахиллес или Ахиллес, Папа Пий или Папа Пий. Если же существительное оканчивается на - s, потому что оно множественное, выбора нет. Вы добавляете только апостроф: греческая культура, конфликт этих людей, дары трех царей. Единственное серьезное исключение из правила, согласно которому в английском языке притяжательные люди используют апостроф, включают в себя определенные притяжательные местоимения, такие как его, ее, наше, их, которые не используют апостроф. **

Это так просто, и все же так много студентов ошибаются, так часто я думаю, что здесь должно быть что-то еще. Возможно, проблема связана с самим апострофом, который не соответствует чему-либо в разговорной речи. Другими словами, судя только по тому, как мы говорим, невозможно определить, стоит ли вводить апостроф. И хотя большинство студентов знают об использовании апострофов в английском языке, иногда они путаются в том, оканчивается ли существительное - s должен использовать один или нет, то есть, является ли существительное притяжательным или множественным. В конце концов, оба имеют - s в конце!

Если это ваша проблема, спросите себя об этом. Владеет ли существительное чем-то (или связано с ним)? Если это так, это притяжательное, и вы должны добавить апостроф: книга Марсии, осина Клеопатры, горы Греции. Все эти вещи (книга, осина, горы) являются собственностью (или в близких отношениях) с Марсией, Клеопатрой и Грецией. Если, с другой стороны, слово - не владеет другой вещью, оно во множественном числе и не требует апострофа: контроль над Богом Вавилона, дождь в Испании, наказание за грех.

Итак, стоит запомнить эти два простых правила:

О. Если существительное владеет чем-то или тесно связано с ним, оно притяжательно. Используйте апостроф. [Исключение: местоимения образуют как его, ее, чей, наш, ваш и их ]

Б. Если нет, это множественное число. Не используйте апостроф.

* Апострофы также используются в словесных сокращениях, таких как «есть», «кто есть», «не может», «нет», «не будет» и «нет». Но поскольку они являются глаголами и не имеют эквивалентных форм, в которых отсутствуют апострофы, как в существительных, они вызывают гораздо меньше путаницы. Таким образом, я концентрируюсь на притяжательных формах при обсуждении здесь апострофов.

** В отличие от большинства других сокращений, «это» довольно часто путают с «своим», но легко запомнить его правило, поскольку все стандартные английские сокращения используют апостроф, не исключение. Таким образом, если есть апостроф со словом «это», это должно быть сокращение «оно есть», и «его» без апострофа должно быть притяжательной формой «оно». То же самое относится к «кто есть» (сокращение от «кто есть») и «чье» (притяжательное, «от кого, кому принадлежит»).

Эта работа лицензирована под Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Лицензия Соединенных Штатов ,

Похожие